• H αξιολόγηση

  • Argolida Blogs

ΑΠΟΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ – ΔΙΔΥΜΑ, QUO VADIS ?

ΚΑΤΙ ΣΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.

η σχόλιο, σχολίου

Αγαπητέ κ. Μπροδήμα,

Όντως, με έκπληξη διαβάζω το σημερινό σας σχόλιο σχετικά με την διαχείριση των απορριμμάτων.

Θέλετε να < ανοίξετε > μια συζήτηση γύρω από το θέμα, από περίπου < μηδενική βάση >.  Σαν δηλαδή να μην είχατε πληροφορηθεί, ενημερωθεί αν θέλατε, τώρα και χρόνια σχετικά. Όμως και ο έντυπος και ο Η/ τύπος όπως και η τηλεόραση,  έχουν ασχοληθεί πολύ συχνά με το θέμα.

Δεν ξέρω σε ποια κατηγορία εντάσσετε το Σωματείο μας ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ , στους < Οικολόγους, ή Οικολογούντες, ….> η κάτι παρόμοιο, περίεργο ! Είμαστε ένα Περιβαλλοντικό Σωματείο και ένα κομάτι της δουλείας μας για τα Κοινά μπορείτε να παρακολουθήσετε ( έστω και αναδρομικά ) από το ιστολόγιο μας https://planetermionida.wordpress.com/ , αλλά και από όλα τα ΜΜΕ.

Τώρα  στο κείμενο σας:

Είναι πολλά τα λεφτά παιδιά …

Για τα σκουπίδια και πάλι ο λόγος.

Πολλοί λένε ότι είναι χρυσός. Και πρέπει να είναι.

Σκοπός αυτού του σχολίου είναι να θέσει κάποιον προβληματισμό, συνολικό, γύρο από το θέμα.

Μήπως και αρχίσουμε και καταλαβαίνουμε τι ‘παίζει’ και να σταματήσουν να μας δουλεύουν ‘ψιλό γαζί’. Ολοι! Ηγέτες, υποψήφιοι, Οικολόγοι, Οικολογούντες, ….

Γιατί, σοβαρή παρουσίαση του θέματος δεν έχω δει, τουλάχιστον μέχρι τώρα.

Σοβαρολογείτε ότι δεν έχετε δει σοβαρή παρουσίαση του Θέματος ?

Με το συμπάθειο, αλλά ΤΩΡΑ κ. Μπροδήμα ? Τον Μάρτη του 09 έγινε μια Ημερίδα για αυτό ακριβώς το Θέμα στο Κρανίδι. Δεν διαβάσατε ? Από τότε και αφού τοποθετήθηκαν σχεδόν ΟΛΟΙ  ούτως η άλλως με συγκεκριμένες θέσεις ακολούθησαν μια σειρά από γεγονότα ( η εγκατάσταση του Δεματοποιητή στο χωριό σας, η Αυτοψία της ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ στα Δίδυμα και η αξιοποίηση της ΜΠΕ από εμάς, η Συνεδρίαση του Δ.Σ. του Δήμου Κρανιδίου στα Δίδυμα μετά από δική μας απαίτηση ) και για να μην σας κουράσω τελευταία, η Αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ από τους Λουκάτο/ Χατζημιχάλη και η τοποθέτηση μας, δεν τα μάθατε ?

Αλλά ας τα πάρω με την σειρά.

Πρώτο θέμα η περισυλλογή των απορριμμάτων.

Γίνεται με τα απορριμματοφόρα του Δήμου από τον κάδο της γειτονιάς και  μεταφορά τους στην χωματερή. Είναι μια διαδικασία στην οποία ιδιώτες δεν προσπαθούν να ‘μπούν’. Την έχουν οι Δήμοι. Εκτιμώ ότι δεν έχει οικονομικό ενδιαφέρον για αυτούς. Παρ’ όλα αυτά θα ήθελα να ξέρω πόσο κοστίζει. Ανά τόνο, ανά 100 κιλά, ανά κυβικό, ανά χιλιόμετρο, δεν ξέρω, θέλω όμως να το ξέρω.

Δεν είναι έτσι. Ο Δήμος έχει την δυνατότητα, και το κάνει, να αναθέσει αυτή την εργασία σε επιχειρηματία. Εχει λοιπόν < οικονομικό ενδιαφέρον > Η μάλλον ΕΙΧΕ !

Και επίσης θέλω να ξέρω πως κατανέμει ο Δήμος αυτό το κόστος στους Δημότες.

Πριν το βήμα αυτό όμως υπάρχουν δύο επιλογές. Κάνω ή δεν κάνω ανακύκλωση.

Δεν είναι έτσι. Σωστό είναι, κάνω ή δεν κάνω διαλογή στην πηγή ? Ανακύκλωση <recycling> είναι μόνο, μια εργοστασιακή μονάδα σε θέση, να κάνει !

Αν δεν κάνω ανακύκλωση τα απορρίμματα πάνε, ως έχουν, σύμμεικτα, στην χωματερή, θα αναφερθώ στην συνέχεια.

Αν όμως κάνω ανακύκλωση, τότε, τα ανακυκλώσιμα υλικά, τα παίρνει κάποιος, τα επεξεργάζεται, παράγει κάποια προϊόντα, που τα πουλά στην αγορά.

Και εδώ υπάρχει ένα ΘΕΜΑ.

Πόσα κερδίζει αυτός που παράγει προϊόντα από ανακυκλωμένα υλικά; Στην Γερμανία και σε πολλές πόλεις της Αμερικής, το φορτηγό που μαζεύει τα ανακυκλώσιμα υλικά, αφήνει ‘απόδειξη’ στο σπίτι, στον ιδιοκτήτη, στον διαχειριστή. Πήρα τόσα κιλά ανακυκλώσιμο χαρτί, τόσα αλουμίνιο κλπ.

Και ο ιδιοκτήτης πάει στον Δήμο του, με την ‘απόδειξη’, και παίρνει χρήμα ρευστό, ή συμψηφίζει το ποσό στα τέλη καθαριότητας.

Ισως στην Αμερική να είναι έτσι. Στην Γερμανία δεν είναι !

Το απορριμματοφόρο ( διαφορετικό για διαφορετικά ανακυκλώσιμα υλικά ) δεν δίνει αποδείξεις σε κανένα ! Για χαρτί, πλαστικό, ( που όντως έχουν προπληρωθεί από την κατασκευάστρια εταιρία ) δεν έχει να λαμβάνει ο Δημότης. Για Αλουμίνιο και γυαλί, παίρνει από κατάστημα ( οποιοδήποτε που προσφέρει το ίδιο προϊόν ) παίρνει το ανάλογο αντίτιμο που έχει ορισθεί με ειδική νομοθεσία για το λεγόμενο  < ενέχυρο > Pfand.

Και το γυαλί χωρίζεται σε 2 κατηγορίες. Επαναχρησιμοποίηση και  ανακύκλωση.

Εδώ τι γίνεται;

Ο παπά Θέμις στην Κοιλάδα, πήρε χρήματα; Η προσπάθεια της ΠΑΠΟΕΡ είχε τέτοια οικονομική πλευρά; Αυτός που πήρε το πλαστικό πλήρωσε; Η του είπαμε και ευχαριστώ.

Ο παπά Θέμις στην Κοιλάδα, έμπαινε μέσα κάθε χρόνο, επειδή τα μεταφορικά ήταν πάντα περισσότερα από το αντίτιμο. Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ πλήρωσε από την τσέπη της την διοργάνωση και θα είχε επίσης μείον αν δεν είχε προσφερθεί η μεταφορά στην Τρίπολη <άνευ αμοιβής> από συμπολίτη μας. Όχι λοιπόν δεν πλήρωσαν στο ΚΔΑΥ δεκάρα και εμείς είμαστε ευτυχείς που <γλυτώσαμε > από τις πιθανές φωτιές η τις χωματερές η τον δεματοποιητή ( το ίδιο είναι ), αυτούς τους τόνους πλαστικού, δείχνοντας και σύγχρονα πως υπάρχει δρόμος.

Ο Δήμος Κρανιδίου με αυτό που κάνει τώρα προεκλογικά και το ονομάζει ανακύκλωση, παίρνει χρήματα;

Προς Θεού, μακριά από μένα, με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, κανένας υπαινιγμός σε βάρος τους. Απλά ρωτώ γιατί θέλω να ξέρω.

Ρωτώ, το επαναλαμβάνω, απόλυτα καλοπροαίρετα, και περιμένω επίσης καλοπροαίρετη απάντηση.

Γιατί κερδίζει έδαφος η άποψη, δεν κάνω ανακύκλωση!

Δεν κερδίζει καθόλου έδαφος ! Τουναντίον ! Αν βρισκόσαστε στα σημεία συλλογής στις 3 του Ιούλη, δεν θα είχατε αυτή την γνώμη.

Και δεν κάνω ανακύκλωση γιατί το αλουμινένιο κουτί της πορτοκαλάδας ή της μπύρας,  εγώ το πλήρωσα όταν αγόρασα την πορτοκαλάδα ή την μπύρα.

Επίσης, το γυάλινο μπουκάλι εγώ το πλήρωσα όταν αγόρασα το λάδι, την μπύρα.

Ομοίως, το χαρτοκιβώτιο το πλήρωσα όταν αγόρασα την τηλεόραση, κλπ, είναι δικά μου και για να σου τα δώσω θέλω λεφτά.

Αυτά τα λεφτά έχουν πληρωθεί στην ΕΕΑΑ http://www.herrco.gr/.

Λεφτά στο χέρι ή στον Δήμο μου, προκειμένου να μειωθούν τα τέλη καθαριότητας.

Αν δεν κάνω ανακύκλωση, τότε δεματοποιώ, για ευκολία στην μεταφορά, και έχω δύο επιλογές.

Η μία είναι να τα πάω για καύση, σε εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας δηλαδή. Είναι αυτό που συζητάνε να κατασκευάσουν στα Αθίκια.

Και εδώ όμως υπάρχει το οικονομικό κομμάτι. Πόσα, ανά τόνο, ανά κυβικό, κερδίζει αυτός που θα τα επεξεργαστεί, θα παράξει ενέργεια δηλαδή, και θα την πουλήσει;

Εδώ και αν έχει λεφτά ! Δεν ξέρω πόσα θα <ξεκαθαρίζει > η επιχείρηση αλλά χοντρά να υπολογίζετε πως εμείς θα πληρώνουμε περίπου 50 €/t με ανακύκλωση και 150/t προκειμένου για καύση.

Η άλλη είναι να τα πάω στον Σούκο, στο μηχάνημα στην Καλαμάτα. Το μηχάνημα αυτό, από ένα ολιγόλεπτο video που έχω δει, δέχεται σύμμεικτα σκουπίδια και βγάζει μια σειρά προϊόντα από την άλλη. Μπαίνει δηλαδή και πάλι το ερώτημα πόσα κέρδη υπάρχουν ανά τόνο ανά κυβικό κλπ.

Κανείς επιχειρηματίας δεν κάνει αγαθοεργίες. Αλλά πριν κατατάξουμε το μηχάνημα στις πιθανές επιλογές, αφήστε πρώτα να ( ΑΝ) εγκριθεί.

Για να συνοψίσω μέχρι εδώ, σε κάθε μία από τις διαδικασίες που έχουν προταθεί, υπάρχει και μια διαδικασία αξιοποίησης των απορριμμάτων, που την κάνει κάποιος ιδιώτης, και η οποία έχει κάποια κέρδη.

Κέρδη για τα οποία δεν μιλά κανείς! Και τα οποία πρέπει να είναι πολλά!

Περίεργο να μην έχετε ακούσει να μιλάνε για κέρδη !

Να σημειώσω εδώ ότι αν έχει προηγηθεί ανακύκλωση, τότε, τα περισσότερα απορρίμματα πάνε στα εργοστάσια ανακύκλωσης και ελάχιστα μένουν για καύση ή μηχάνημα. Εχουμε ‘σύγκρουση’ συμφερόντων δηλαδή.

Αυτό λέμε και εμείς ΑΠΟ ΚΑΙΡΟ. Επιστολή μας στην κ. Μπιρμπίλη, Θέσεις μας σε επίπεδο Περιφέρειας ( όλων των αυτοδιοικητικών και περιβαλλοντικών κινήσεων από την Κόρινθο ως την Καλαμάτα. ) Θέσεις που επαναλαμβάνονται στην αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ.

Και έχω την εντύπωση ότι όλα τα καραγκιοζιλίκια που παρακολουθούμε τους τελευταίους μήνες, έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι δεν τα έχουν βρει στην μοιρασιά.

Τίποτα άλλο.

Αφορμή για το σχόλιο αυτό ήταν η αντιμετώπιση του μηχανήματος στην Καλαμάτα.

Γιατί πέρα από την πολιτική απάτη του Σφυρί, που καλά κάναμε και τον ‘κράξαμε’, υπάρχει και άλλη πλευρά, που πέρασε απαρατήρητη.

Γιατί αντέδρασαν εκεί στην Καλαμάτα;

Εδώ αντιδράτε ΕΣΕΙΣ ( και εμείς μαζί σας, που θα σας φορτώσουν και τα σκουπίδια της Επιδαύρου και του Λυγουριού, πάλι αποτέλεσμα άλλης απάτης!), και σας φαίνεται περίεργο να αντιδρούν οι Καλαματιανοί που ήθελαν να τους φορτώσουν σε κλειστή χωματερή τα δικά μας σκουπίδια ?

Από το έγγραφο του Περιφερειάρχη προκύπτει ότι αυτός προσπαθούσε να αξιολογήσει το μηχάνημα. Το λέει καθαρά στο έγγραφο. Ζήτησε 30 δέματα για αυτό τον σκοπό και είχε κινήσει την διαδικασία αξιολόγησης μέσω ΤΕΕ. Να σημειώσω εδώ ότι το ΤΕΕ είναι ο νόμιμος σύμβουλος της Πολιτείας και ο Περιφερειάρχης έχει υποχρέωση να ζητήσει την γνώμη του. Επί πλέον, την επιτροπή αξιολόγησης του ΤΕΕ, δεν την ορίζει ο Περιφερειάρχης, αλλά το ίδιο το ΤΕΕ.

Σωστά πράματα δηλαδή.

Ετσι νομίζετε !

Όμως υπήρξε αντίδραση.

Αντίδραση που οδηγούσε στην μη αξιολόγηση του μηχανήματος! Ενώ, κατά το μυαλό μου, έπρεπε να συμβεί το αντίθετο.

Η αναμενόμενη αντίδραση οδήγησε ΜΟΝΟ στην αποκάλυψη της απάτης που προαναφέρατε. ΕΥΤΥΧΩΣ !

Και το ερώτημα που προκύπτει είναι γιατί;

Φοβούνται ότι με την αξιολόγηση θα ‘μπεί’ το μηχάνημα με αξιώσεις στην μοιρασιά, κάτι που προφανώς δεν συμφέρει τις διαδικασίες ανακύκλωσης και καύσης, είναι ‘στημένοι’ να το πω ωμά, ή φοβούνται κάτι άλλο, χειρότερο, που προφανώς υπάρχει και δεν το ξέρουμε.

Για παράδειγμα δεν είχαν σκουπίδια εκεί στην Καλαμάτα για να το δοκιμάσουν; Γιατί χρειάζονταν σκουπίδια από τα Δίδυμα; Εχουν άλλη ‘ποιότητα’ τα δικά μας σκουπίδια;

Γιατί ο Κατσαϊτης έσπευσε, πιθανότατα εν γνώσει του ΚαΜίζη,  να ενημερώσει τα συντρόφια στην Καλαμάτα; Ποια ήταν η επιδίωξη; Να μην λυθεί το πρόβλημα των δεμάτων στα Δίδυμα; Κάτι που θα το ήθελε ο ΚαΜίζης; Να μην προχωρήσει η αξιολόγηση του μηχανήματος Σούκου, κάτι που παραπέμπει σε άλλα, πολύ πιο σοβαρά;

Το ερώτημα γιατί, ποιος ο σκοπός και ποια η επιδίωξη αυτής της ενέργειας, πρέπει να απαντηθεί!

ΑΝ το λέτε και το εννοείτε με την < απάτη > θα πρέπει να είσαστε ικανοποιημένος με την κάθε κίνηση για την αποκάλυψή της ! και αν ο κ Κατσαϊτης έπραξε το αυτονόητο και συνέβαλε  για να αποκαλυφθεί αυτή η απάτη, τι το μεμπτό ? ΚΑΛΩΣ ΕΠΡΑΞΕ ! Οι υπόλοιπες < υποθέσεις σας ), άνευ σχολίου.

Για να ξέρουμε τι μας γίνεται.

Φυσικά, η λογική που λέει ότι αν δεν είχε ενημερώσει ο Κατσαϊτης θα είχαμε λύσει το πρόβλημα, δεν ευσταθεί, με τίποτα. Γιατί η λύση δεν θα έλθει ‘κοροϊδεύοντας’ ή ‘ξεγελώντας’ τους ‘χαζούς’ Καλαματιανούς. Γιατί επίσης η ‘λογική’ των ‘καταγγελιών’ αυτών είναι μόνο μία. Δεν μας άφησες να κοροϊδέψουμε τους ψηφοφόρους!

Αυτά είναι κάποια πρώτα ερωτήματα, πάντα σχετικά με την οικονομική πλευρά του θέματος διαχείριση απορριμμάτων. Που απαιτούν απαντήσεις ίσιες και καθαρές.

Πέρα από αυτό όμως υπάρχει και η Περιβαλλοντική πλευρά, η σοβαρότερη.

Μην ξεχνάμε ότι με απορρίμματα έχουμε να κάνουμε, κάθε μορφής και κατηγορίας, και, επόμενα, με ρύπους, επίσης κάθε μορφής, κατηγορίας και επικινδυνότητας.

Όμως οι ρύποι δεν είναι κάτι το γενικό και αόριστο.

Είναι συγκεκριμένες ουσίες, που έχουν όνομα, συγκεκριμένες και πιστοποιημένες διαδικασίες μέτρησης της περιεκτικότητας, διεθνώς παραδεκτά όρια ανοχής κ.α.

Και η χώρα μας είναι απόλυτα θωρακισμένη σε αυτά τα θέματα. Διαθέτει, επιστήμονες και εργαστήρια, με όλο τον απαραίτητο εξοπλισμό και πιστοποιήσεις.

Και φυσικά είναι εφικτό, εύκολο θα έλεγα, να έχουμε όλη αυτή την πληροφορία.

Να μάθουμε δηλαδή για κάθε διαδικασία, που η κάθε μια έχει και διαφορετικό τρόπο επεξεργασίας, τι ‘παίζει’ με τους ρύπους. Πως ‘αντιμετωπίζει’ τον κάθε ρύπο η κάθε μία, ποια ρυπαίνει περισσότερο και ποια λιγότερο, κλπ.

Σωστά όλα κ. Μπροδήμα , αυτά όμως τα μαζεύουμε σιγά σιγά. Αυτό που μας λείπει είναι ο αξιόπιστος συνομιλητής. Αυτός ΛΕΙΠΕΙ !

Για να μπορέσουμε να καταλήξουμε σε μία διαδικασία διαχείρισης των απορριμμάτων.

Να επιλέξουμε δηλαδή την σωστή διαδικασία. Και σωστή διαδικασία είναι αυτή που βασίζεται  στο Περιβαλλοντικό κομμάτι και όχι στο οικονομικό.

Και ακριβώς επειδή τάχουν ψάξει και άλλοι πριν από εμάς, έχουν καταλήξει σε μια σειρά με προτεραιότητα στην ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ. Και αυτό σε ΕΕ, όπως και σε Εθνικό επίπεδο.

Εμείς δεν θέλουμε ψάξιμο. Θέλουμε να τηρηθούν τα ισχύοντα χωρίς περίεργα < ενεργειακά παράθυρα > για τις Διεθνείς και δικές μας γνωστές φίρμες.

Με απλά λόγια επιλέγουμε μια λύση που προστατεύει πρώτα την υγεία μας και μετά την τσέπη μας.

Γιατί όπως πάμε θα μας επιβάλουν μία λύση που θα ωφελεί μόνον την τσέπη κάποιων άλλων.

ΚΑΙ ΓΙΑΥΤΟ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΤΟΥΜΕ.

ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΣ ΤΗΝ ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ !

Αναρτήθηκε από Γιώργος Νικ. Μπροδήμας στις 10:05 π.μ.

Υ.Γ.  Προ μηνών μου είχατε ζητήσει υλικό σχετικά με τον δεματοποιητή, το οποίο σας παραχώρησα ευχαρίστως. Περίμενα δική σας ενημέρωση σχετικά. Το αξιοποιήσατε σύμφωνα με αυτά που τηλ. μου αναφέρατε ?

Με εκτίμηση

Στέλιος Σταματάκης

Πρόεδρος του Περβαλλοντκού Σωματείου

ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ   ΠΟΛΙΤΩΝ   ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΡΩΤΑ – Η ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΜΟΡΙΑ ΑΠΑΝΤΑ –

Πήραμε την παρακάτω επιστολή από την ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ ΜΟΡΙΑ.

Είναι μια, κάποια Απάντηση.  Το ξέρουμε ότι είναι ΟΛΟΙ πολυ απασχολημένοι με την

προεκλογική εκστρατεία, αλλά τα ερωτήματα θέλουν ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ.

Καλή σας μέρα!

Παρακαλώ συγχωρήστε μας την κίνηση αυτή, να μην απαντήσουμε «μια προς μια» στις ερωτήσεις σε σημαντικά προβλήματα της περιφέρειας Πελοποννήσου. Είναι πολύ δύσκολο σε μας, που εμπλεκόμαστε με τις περιφερειακές εκλογές (και όχι μόνο) να αφιερώσουμε τον κατάλληλο χρόνο ώστε να απαντήσουμε «μια προς μιά» στις ερωτήσεις σας.

Θα μπορούσαμε να περάσουμε στο ντούκου» την προαπάθειά σας να γίνει πραγματικά κατανοητό «τι λέει ο κάθε υποψήφιος» και να μην εμφανιστούμε στο μπλόγκ σας. Επειδή όμως συγχαίρουμε την προσπάθειά σας, ως κατ’ εξοχήν κίνηση σοβαρής ενημέρωσης των ανθρώπων που ψηφίζουν για το μέλλον της Πελοποννήσου, θέλουμε κατά κάποιο τρόπο να επιβραβεύσουμε την προσπάθειά σας. Επιλέξαμε λοιπόν να σας ενημερώσουμε για τις θέσεις μας, αποσπασματικά μεν, αλλά ουσιαστικά στηρίζοντας την προσπάθειά σας για ενημέρωση των ψηφοφόρων.

Μέσα από τη δράση μας όλο το 2010 καλύψαμε με 3 ημερίδες την ανάγκη διατύπωσης προτάσεων σε 3 βασικά προβλήματα που πληγώνουν την Πελοπόννησο: 1) Διαχείριση απορριμμάτων 2) Βιολογική Γεωργοκτηνοτροφία 3) Βιώσιμη Μετακίνηση και Μεταφορά.

Τα συμπεράσματα και οι προτάσεις μας σύμφωνα με αυτές τις ημερίδες, αλλά και τις, εμπειρίες, τις συζητήσεις και τις αποφάσεις της «Οικολογικής Συμπολιτείας του Μοριά» βρίσκονται στις διατυπώσεις της διακήρυξής μας, των εκλογικών μας θέσεων, των προτάσεων και των προσδοκιών μας για διεξοδο στην Πελοπόννησο, Παρακαλώ δείτε στον σύνδεσμο (το μπλογκ μας) πληροφορίες για τις προτάσεις μας στα 3 παραπάνω θέματα (τουλάχιστον).

http://greenpeloponnisos.wordpress.com/2010/10/25/ecological-actions-peloponnisos/

Ελπίζοντας σε κατανόηση, και πολύ περισσότερο σε κοινούς αγώνες, ανεξάρτητα των εκλογών, για την Πελοπόννησο που θέλουμε.

Ευχαριστούμε εκ των προτέρων.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ

ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ

ΛΑΜΠΡΟΣ ΜΠΟΥΚΛΗΣ του ΗΛΙΑ

ΦΥΣΙΚΟΣ – ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΛΟΓΟΣ

ΤΗΛ 6944764651 begin_of_the_skype_highlighting

ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

Μανώλης Βέμης του Ιωάννη

φυσικός-προγραμματιστής, τηλ.: 6943666018 begin_of_the_skype_highlighting


ΝΟΜΟΣ ΑΡΓΟΛΙΔΟΣ

  1. ΒΙΤΩΡΙΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΔΗΜΟΣ ΝΑΥΠΛΙΟΥ
  2. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ ΤΟΥ ΡΑΛΛΗ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ
  3. ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ ΔΗΜΟΣ ΝΑΥΠΛΙΟΥ
  4. ΙΟΡΔΑΝΟΓΛΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ
  5. ΝΤΑΦΑ – ΣΥΚΙΝΙΩΤΗ ΕΙΡΗΝΗ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ
  6. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ
  7. ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΔΙΑΚΟΥΜΗ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ
  8. ΣΑΡΒΑΝΑΚΗ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ ΤΟΥ ΑΝΤΩΝΙΟΥ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ
  9. ΤΣΑΜΗ ΓΙΑΝΝΟΥΛΑ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΔΗΜΟΣ ΝΑΥΠΛΙΟΥ