• H αξιολόγηση

  • Argolida Blogs

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιδοτεί την καταστροφή του 1/4 των άθικτων δασών της Γης

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Βρυξέλλες, 29 Σεπτεμβρίου 2010

Κρίτων Αρσένης: Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επιδοτεί την καταστροφή του 1/4 των άθικτων δασών της Γης, μέσω της ίσης αντιμετώπισης του συμβατικού πετρελαίου με την αμμώδη πίσσα

Συζήτηση στην Επιτροπή Περιβάλλοντος του Ε.Κ. με πρωτοβουλία του Κρίτωνα Αρσένη

Το θέμα της εκτίμησης του περιβαλλοντικού κόστους από την εξόρυξη πετρελαίου από αμμώδη πίσσα, συζητήθηκε στην επιτροπή Περιβάλλοντος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, μετά από ειδική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Κρίτωνα Αρσένη προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Το ζήτημα έχει σημαντικές προεκτάσεις στην πολιτική της ΕΕ για την κλιματική αλλαγή, καθώς βάσει της Ευρωπαϊκής Οδηγίας για την Ποιότητα των Καυσίμων, ελλείψει ειδικής τιμής εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου (ΕΑΘ), το πετρέλαιο που προέρχεται από αμμώδη πίσσα και παράγει τριπλάσιες έως πενταπλάσιες ΕΑΘ από το συμβατικό πετρέλαιο, θα αντιμετωπίζεται ισότιμα με αυτό.

Πέρα από τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου που προκύπτουν από την εξαγωγή, την επεξεργασία, τη μεταφορά και την καύση του καυσίμου, σημαντικές εκπομπές προέρχονται από τη συνεπαγόμενη περιβαλλοντική καταστροφή. Τα επόμενα χρόνια αναμένεται να καταστραφούν 3.000 τ.χλμ. των αρκτικών δασών του Καναδά (το ένα τέταρτο των  τελευταίων άθικτων δασών του πλανήτη), προκειμένου να υπάρξει πρόσβαση στην αμμώδη πίσσα, που βρίσκεται από κάτω τους. Τα δάση αυτά είναι αναντικατάστατοι σύμμαχοι στον αγώνα για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, καθώς δεσμεύουν από την ατμόσφαιρα και αποθηκεύουν στη βιόσφαιρα σημαντικές ποσότητες άνθρακα. Στο υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, αλλά και στις προτάσεις συμπλήρωσής του, δε λαμβάνονται υπόψη οι έμμεσες αυτές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα για κανένα είδος εξόρυξης πετρελαίου.

Υπενθυμίζεται, ότι σε επιστολή που είχε στείλει ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ στην Επίτροπο Κλιματικής Αλλαγής, Κόνι Χέντεγκαρντ, στις αρχές του Ιουλίου, την οποία συνυπέγραψαν δεκατρείς συνάδελφοι του, από όλους τους πολιτικούς χώρους, είχε καταστεί σαφές ότι δε θα υποστηρίξουν την προτεινόμενη συμπλήρωση της Οδηγίας για την Ποιότητα των Καυσίμων, αν δεν συμπεριλάβει η Επιτροπή τιμή εκπομπών για την αμμώδη πίσσα. Η Επίτροπος απάντησε στα μέσα του Ιουλίου (14/07/2010) ότι θα ζητήσει συμπληρωματική μελέτη αναφορικά με τις εκπομπές της αμμώδους πίσσας και θα προτείνει τιμή εκπομπών στο τέλος του 2011.

Ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που συμμετείχε στη συζήτηση επανέλαβε τη δέσμευση αυτή.

Απαντώντας, ο Κρίτων Αρσένης μαζί με τον ολλανδό ευρωβουλευτή των Πρασίνων Bas Eickhout, απαίτησαν από την Επιτροπή να θεσπίσει άμεσα τιμή εκπομπών, συνυπολογίζοντας και τις εκπομπές που προέρχονται από την καταστροφή των φυσικών οικοσυστημάτων. Τόνισαν επίσης ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση θα στείλει λάθος μήνυμα στις αγορές που ετοιμάζονται να προβούν σε τέτοιου είδους επενδύσεις σε ανέγγιχτες περιοχές του κόσμου, όπως η Μαδαγασκάρη, ενθαρρύνοντας ουσιαστικά τις εταιρίες να τις πραγματοποιήσουν, καταστρέφοντας μεταξύ άλλων μερικές από τις σημαντικότερες αποθήκες άνθρακα του πλανήτη μας.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΑΣΟΚ
ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ

Γραφείο Κρίτωνα Αρσένη

Ευρωβουλευτή

ΞΑΦΝΙΚΑ …ΑΡΧΙΣΕ Η ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΣΤΗΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑ

«Ξεκινάει η ανακύκλωση στην Ερμιονίδα !»


Άρχισε , κατά τα φαινόμενα , η ανακύκλωση στον δ.δ. Κρανιδίου με την τοποθέτηση από το Δήμο μπλε κάδων στα δημοτικά διαμερίσματα  οι οποίοι θα δέχονται υλικά προς ανάκτηση όπως χαρτί , πλαστικά , αλουμίνιο γυαλί.
Τα υλικά αυτά θα προωθούνται στο ΚΔΑΥ Τρίπολης, σύμφωνα με διαβεβαίωση του κ. Δημάρχου Κρανιδίου, για διαλογή και επεξεργασία.
Θεωρούμε ότι η ενέργεια αυτή του Δήμου κινείται προς την σωστή κατεύθυνση και θέλουμε να τη δούμε να επεκτείνεται και σε άλλα στερεά απορίμματα (μπάζια και γενικά αδρανή υλικά , τζάμια , ελαστικά κ.α) , έρχεται δε να επιβεβαιώσει και να δικαιώσει τις προσπάθειες των πολιτών της Ερμιονίδας για ένα καθαρότερο περιβάλλον , για ένα καλύτερο αύριο.»
Στην είσοδο της Κοιλάδας από χθες το απόγευμα υπάρχουν τρεις κάδοι
μπλε για ανακύκλωση. Φωτο, Παπά- Θέμης Μπάζος
Οι ίδιοι κάδοι σήμερα το πρωί. Φωτο, ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ
Εύλογα λοιπόν τα ερωτήματα που θέτει ο Παπά- Θέμης στο : http://parembaseis1.blogspot.com/
Διαβάστε όμως σχετικά λεπτομέρειες στο : http://sikam.wordpress.com/

Η ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ (Σ.Μ.Π.Ε.) του ΠΕΣΔΑ

ΤΕΤΑΡΤΗ 22 ΣΕΠΤΕΜΒΡΗ ΣΤΗΝ ΤΡΙΠΟΛΗ

ΕΜΦΑΝΙΣΘΗΚΕ ΤΟ ΠΑΡΑΚΆΤΩ ΚΕΙΜΕΝΟ.

Διβάστε το προσεχτικά !

Και αρχίστε από το εξώφυλλο !

Θυμάστε ακόμα το δημοσίευμα της Κ. ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ ?

Θυμάστε τον κ. Δ. Λάλα και τον κ. Α. Λουκάτο με την ΕΠΕΜ Α.Ε. ?

Ε λοιπόν αυτή η ΕΠΕΜ Α.Ε. μας έφτειαξε και την ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΜΕΛΕΤΗ!

ΕΜΕΙΣ ΕΠΙΜΈΝΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΜΑΣ !

όπως διατυπώθηκαν στην

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΕΣΔΑ από την ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ

ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΠΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Στρασβούργο, 21 Σεπτεμβρίου 2010

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητά προστασία τοπίου, διασύνδεση προστατευόμενων περιοχών και προστασία παραδοσιακών αγροτικών ποικιλιών, μετά από παρέμβαση του Κρίτωνα Αρσένη


Εγκρίθηκε σήμερα από την ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ψήφισμα για την πολιτική για τη βιοποικιλότητα. 30 από τα 98 σημεία του ψηφίσματος προτάθηκαν από τον Κρίτωνα Αρσένη.

Το ψήφισμα αποδίδει ευθέως την απώλεια της βιοποικιλότητας στην έλλειψη πολιτικής βούλησης για την αλλαγή εδραιωμένων αναπτυξιακών, παραγωγικών και καταναλωτικών επιλογών. Επίσης, στηλιτεύεται η ελλιπής τήρηση των Ευρωπαϊκών κανόνων για την προστασία ειδών και περιοχών από τις εθνικές και κοινοτικές αρχές σε όλη την Ευρώπη.

Η συνεισφορά του Κρίτωνα Αρσένη ήταν καθοριστική καθώς, συνεργαζόμενος με συναδέλφους του από όλες τις πολιτικές ομάδες, κατέθεσε σημαντικό αριθμό τροπολογιών, καλύπτοντας ευρύ φάσμα θεμάτων, όπως η προστασία του τοπίου και η διασύνδεση των προστατευόμενων περιοχών, η απόσυρση των επιζήμιων επιδοτήσεων και άλλης στήριξης προς οικονομικές δραστηριότητες με αρνητικές συνέπειες για τη βιοποικιλότητα, η προστασία των παραδοσιακών αγροτικών ποικιλιών και η διασυνοριακή συνεργασία για την προστασία της βιοποικιλότητας. Το ψήφισμα επίσης καλεί την Επιτροπή και τα Κράτη Μέλη να δώσουν άμεση προτεραιότητα στις θαλάσσιες προστατευόμενες περιοχές, στην προστασία της ακτογραμμής, αλλά και των δασών, ως βασικών ρυθμιστών της συγκράτησης του νερού και του εδάφους.

Μετά την ψήφιση της έκθεσης ο Κρίτων Αρσένης δήλωσε:

“Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιβεβαίωσε την συστράτευσή του στον αγώνα για την ανάσχεση της απώλειας βιοποικιλότητας.

Δυστυχώς, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και η Επιτροπή επαναπαύονται στην περιβαλλοντική πρωτοπορία της ΕΕ σε σχέση με άλλα κράτη, αντί να επιταχύνουν τις προσπάθειες για την αντιμετώπιση των τεράστιων περιβαλλοντικών προβλημάτων. Τραγικό παράδειγμα η Γαλλία που αποφάσισε πρόσφατα να μην προστατέψει τις τελευταίες 20 αρκούδες των Πυρηναίων, γιατί το βρίσκει “αντιοικονομικό”.

Είναι απαραίτητο η προστασία και η αποκατάσταση της βιοποικιλότητας να λάβει τη θέση που της αξίζει στην εθνική και διεθνή πολιτική σκηνή, αντίστοιχη με αυτή της κλιματικής αλλαγής. Άλλωστε οι πρόσφατες εκθέσεις του ΟΗΕ και της Επιτροπής επιβεβαιώνουν το αυτονόητο: η απώλεια οικοσυστημάτων και των υπηρεσιών τους -όπως το νερό, η επικονίαση, το γόνιμο έδαφος- απειλεί ευθέως και τον ίδιο τον άνθρωπο. Είναι αυτονόητο ότι δε μπορεί να υπάρξει οικονομική ευημερία αν αγνοήσουμε τη θεμελιώδη αυτή απειλή.

Είναι απαραίτητο να επαναξιολογήσουμε το σύνολο των δραστηριοτήτων μας, προκείμενου να αποδώσουμε τη σημασία που αρμόζει σε όλους τους ζωντανούς οργανισμούς, η ύπαρξη των οποίων επιτρέπει και την επιβίωση του ανθρώπου”.

ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΠΑΣΟΚ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ

Γραφείο Κρίτωνα Αρσένη

Ευρωβουλευτή

ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑ και ΟΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ ΤΟΥΣ


ΤΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΑ ΠΑΡΑΘΥΡΑ

και

ΟΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ ΤΟΥΣ

Μέσα της δεκαετίας του 80, ο φίλος και τότε Γραμματέας στην Ελληνική Πρεσβεία της τότε πρωτεύουσας της τότε Δυτικής Γερμανίας, Γιάννης Β. σε ερώτηση : Πως τα καταφέρνουνε οι τόσο έμπειροι νομικοί να < κατασκευάζουν > έτσι τους Νόμους, ώστε να μην είναι ποτέ επαρκείς και να χρειάζονται συνεχώς αναπροσαρμογή, μας απάντησε.

Εσείς οι αρχιτέκτονες, όταν μελετάτε ένα κτήριο, σπουδάζετε τις λειτουργίες του, κανονίζετε τους όγκους σε σχέση με τον περιβάλλοντα χώρο, μορφοποιείτε το γενικό περίγραμμα και τέλος βάζετε πόρτες και παράθυρα.

Εμείς, συνέχισε  αρχίζουμε από τα παράθυρα !

Και γύρω από αυτά τα παράθυρα χτίζουμε τον Νόμο …

Επίκαιρος, και πάλι, ο Γιάννης Β.

Διαβάζοντας την χθεσινή Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία, καταλαβαίνετε πως χτίζονται και από ποιους, οι Νόμοι γύρω από προσεκτικά μελετημένα < ενεργειακά παράθυρα >.

Και το είχαμε διαπιστώσει από καιρό.

Και είχαμε αποτανθεί στην Κ. Υπουργό.

Και στείλαμε επιστολή με την θέση μας και προτάσεις να κλείσουν τα < παράθυρα > πριν ισχύσουν .

Και ανέλαβε ο Υφυπουργός Κ. Γιάννης Μανιάτης,

που βρήκε σωστές τις απόψεις μας, να τα μεταφέρει ο ίδιος στην Κ. Υπουργό.

Και εκείνη δεν απάντησε…Μέχρι σήμερα…


SOUKO ROBOTS – ΑΚΑΤΑΛΛΗΛΟ – και πάλι ΠΕΣΔΑ

Λίγο πρίν την λήξη της προθεσμίας για την < Διαβούλευση ! > φυτρώνει μια καινούργια < πατέντα > και προσπαθεί να μπει από το < ενεργιακό παράθυρο > στο διαχειριστικό γίγνεσθαι.

Από την εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της Κυριακής 12 Σεπτεμβρίου 2010

Και το τελικό σχέδιο, κριτική του < νέου > ΠΕΣΔΑ από τον

κ. Βασίλη Γιόκαρη – Τρίπολη – συμπεριλαμβάνει και την SOUKO ROBOTS

Νέος ΠΕΣΔΑ-

Δεματοποιητές και ρομποτική τεχνολογία

της εταιρείας <<Σούκος>>

Ή

Πως το προσωρινό γίνεται μόνιμο, και

η Εναλλακτική διαχείριση ( Μείωση-Επαναχρησιμοποίηση-Διαλογή στην Πηγή-Ανακύκλωση-Λιπασματοποίηση,              Τελική Διάθεση Υπολειμμάτων, Ενημέρωση/Ευαισθητοποίηση/Συμμετοχή                    των δημοτών)

χρησιμοποιείται ως ΄΄χρυσόσκονη΄΄ νέων ΄΄μαγικών΄΄ λύσεων βιομηχανοποίησης                των σκουπιδιών, με βαρύ οικονομικό-κοινωνικό              και οικολογικό τίμημα

Κριτική – Προτάσεις

1. Απουσιάζει οποιαδήποτε κριτική αξιολόγηση και πειστική απάντηση αναφορικά με την παταγώδη αποτυχία εφαρμογής του προηγούμενου ΠΕΣΔΑ 2005-2010.

2. Στο δεκασέλιδο κείμενο (<<Βασικοί στόχοι – Κατευθύνσεις του νέου ΠΕΣΔΑ>>) που έδωσε στη δημοσιότητα ο κ. Χατζημιχάλης στις 2 Αυγούστου 2010, οι ποσότητες των αστικών στερεών αποβλήτων στην Περιφέρεια Πελοποννήσου παρουσιάζουν αυξητική πορεία καθ΄όλη την επόμενη εικοσαετία (2010-2030), με συνολική ποσοστιαία αύξηση του βάρους τους στο διάστημα αυτό κατά 27 % (βλ. σελ. 1 του κειμένου) !

Παράλληλα, τόσο στο ίδιο κείμενο όσο και στο κείμενο της Συνέντευξης Τύπου (Σ.Τ.) του κ. Χατζημιχάλη την ίδια ημέρα, σχετικά με τους στόχους του νέου ΠΕΣΔΑ υπάρχουν διατυπώσεις περί του αντιθέτου.

Τι να πιστέψουμε τελικά; Οι στόχοι της μελέτης και της Περιφέρειας βρίσκονται σε κραυγαλέα αντίθεση με τα παρατιθέμενα στοιχεία !

3. Απουσιάζει ένα χρονοδιάγραμμα όπως και η αναφορά σε συγκεκριμένα διαχειριστικά σχέδια, με ποσοτικοποίηση στόχων ανά κατηγορία στερεών αποβλήτων καθώς επίσης και η αναφορά στους απαιτούμενους χρηματοδοτικούς πόρους.

4. Η διάσταση της προστασίας του περιβάλλοντος και της οικολογικής συμβατότητας λείπει σχεδόν ολοκληρωτικά στο σχέδιο που δόθηκε στη

δημοσιότητα, σε αντίθεση με την επαναλαμβανόμενη αναφορά στη διάσταση της τεχνολογικής εφαρμοσιμότητας και της οικονομικής βιωσιμότητας των επιλεγόμενων <<μονάδων ολοκληρωμένης διαχείρισης>>.

5. <<Πρώτη επιλογή μας και θα έλεγα στρατηγική επιλογή είναι η μείωση του όγκου των παραγόμενων απορριμμάτων, η διαλογή στην πηγή, η ανακύκλωση και στη συνέχεια η ολοκληρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων. Αυτή η βασική κατεύθυνση διέπει το συνολικό σχεδιασμό για τη διαχείριση των απορριμμάτων. Άρα λοιπόν, το πρώτο πράγμα στο οποίο θα δώσουμε έμφαση είναι η ενίσχυση κάθε δυνατότητας, κάθε διαδικασίας και κάθε φορέα που εμπλέκεται στην ανακύκλωση, στη διαλογή στην πηγή, στη μείωση του όγκου των απορριμμάτων.>>, αναφέρεται στη σελ. 3 της Σ.Τ.

Αν ο Γεν. Γραμματέας της Περιφέρειας εννοεί στα σοβαρά αυτά που λέει παραπάνω, τότε :

α. Γιατί δεν ανακοίνωνε ήδη με την ανάληψη των καθηκόντων του, γιατί δεν ανακοινώνει έστω και τώρα που παρουσιάζει το σχέδιο για τον νέο ΠΕΣΔΑ, την σπουδαία Πολιτική Απόφαση για την εφαρμογή από ΑΥΡΙΟ της αρχής << ο ρυπαίνων πληρώνει >> και την παροχή οικονομικού κίνητρου στους δημότες, ώστε να ξεκινήσουν  ΑΜΕΣΑ να μειώνουν το οργανικό κλάσμα των στερεών αποβλήτων που παράγουν ;;;

Πως λοιπόν η παράλειψη αυτή να μη δημιουργεί τη σκέψη ότι στην πραγματικότητα ο στόχος του σχεδίου του νέου ΠΕΣΔΑ δεν είναι η διαλογή του οργανικού κλάσματος των αστικών στερεών αποβλήτων στην πηγή, αλλά η μεταφορά και διαχείριση αυτού σε συγκεντρωτικές ΄΄μονάδες ολοκληρωμένης διαχείρισης΄΄ για την παραγωγή ενέργειας; Η <<πιλοτική λειτουργία>> της μονάδας της εταιρείας <<Σούκος>> έρχεται να επιβεβαιώσει πλήρως την εν λόγω εκτίμησή μας.

β. Γιατί δεν γίνεται καμία αναφορά σε υποχρέωση των ΟΤΑ π.χ. της Αρκαδίας και της Αργολίδας, να ξεκινήσουν από ΑΥΡΙΟ κιόλας την ανακύκλωση των υλικών συσκευασιών στην περιοχή τους, εντασσόμενοι στα προγράμματα της ΕΕΑΑ Α.Ε. και μεταφέροντας πλέον τα ανακυκλώσιμα στο ΚΔΑΥ που ήδη λειτουργεί από τον περασμένο Μάρτιο στη ΒΙ.ΠΕ. Τρίπολης;

6.  Γιατί  από τους στόχους / προτάσεις του μεταβατικού σταδίου απουσιάζει η κομποστοποίηση των οργανικών από τα νοικοκυριά στους κήπους και στα χωράφια τους, για όσα νοικοκυριά (που αποτελούν τα 2/3 του πληθυσμού της Περιφέρειας!) διαθέτουν κήπο ή χωράφι δικό τους;;;

Γιατί αντ΄αυτού, αναφέρεται η <<στοχευμένη Διαλογή στην Πηγή του οργανικού κλάσματος με πιλοτικές δράσεις σε περιοχές τουριστικές όπου υπάρχει σημαντικός αριθμός εστιατορίων, ξενοδοχείων, και στη δημιουργία μικρών μονάδων κομποστοποίησης>> ; Υπάρχει καλύτερη πιλοτική δράση λιπασματοποίησης (από άποψη κόστους, αποτελεσματικότητας, επιδεικτικότητας) από τη διαλογή στην πηγή του οργανικού κλάσματος από τα νοικοκυριά της υπαίθρου όπως και από πολλά που κατοικούν στις πόλεις ;

7. Με τον τρόπο αυτό, η εφαρμογή της αρχής << Ο ρυπαίνων πληρώνει >> στην πράξη (βλ. τη διατύπωση αναγκαίων δράσεων τόσο στα τελικά μέτρα όσοκαι στη μεταβατική περίοδο) αγνοείται συστηματικά , εκεί όπου αφορά τη συμβολή των δημοτών.

8. Οι επαναλαμβανόμενες αναφορές στην <<ανακύκλωση>> και στη <<Διαλογή στην πηγή>> και οι διαβεβαιώσεις ότι << ο βασικός μας στόχος δεν είναι να αξιοποιήσουμε σύμμικτα απορρίμματα. … >> δεν πείθουν κανέναν, όταν :

Στα ίδια κείμενα διατυπώνεται ο βασικός στόχος της εγκατάστασης και λειτουργίας μονάδων <<ολοκληρωμένης διαχείρισης>> (σημειωτέον ότι πρόκειται για μονάδες που θα δέχονται σύμμεικτα σκουπίδια), με ασαφείς αναφορές μεθόδου στη <<λιπασματοποίηση ή ενεργειακή αξιοποίηση>>, ενώ εκείνα που με επιμονή επιδιώχθηκε και εξακολουθεί να επιδιώκεται να δοκιμαστούν στην πράξη από τους πρώην και αντίστοιχα από τον νυν Γεν. Γραμματέα της Περιφέρειας Πελ/σου είναι η εγκατάσταση δεματοποιητών (επομένως : διαχείριση σύμμεικτων απορριμμάτων) καθώς και η νέα ΄΄μαγική΄΄ μέθοδος επεξεργασίας σύμμεικτων σκουπιδιών από την εταιρεία <<SOUKOS ROBOTS ABEE>> στην Καλαμάτα.

9. Διαλογή στην πηγή – Ανακύκλωση – Λιπασματοποίηση δεν συμβιβάζονται με δεματοποιητές όπως και με ΄΄μαγικές΄΄ λύσεις βιομηχανοποίησης, ακόμη και ρομποτικής τεχνολογίας όπως αυτή της εταιρείας <<Σούκος>>. Διότι τόσο οι δεματοποιητές όσο και οι ΄΄μαγικές΄΄ λύσεις λειτουργούν ήδη με / ή χρειάζονται σύμμεικτα στερεά απορρίμματα. Διότι επιπλέον, τα προїόντα και των δύο τεχνολογιών (τόσο των δεματοποιητών που δέχονται σύμμεικτα όπως στο Κρανίδι, όσο και της <<Σουκομηχανής>> που επίσης δέχεται σύμμεικτα στερεά απορρίμματα) είναι κατάλληλα μόνον και μόνον για βιομηχανική χρήση μέσω θερμικής επεξεργασίας / ενεργειακής αξιοποίησης και σε καμία περίπτωση για παραγωγή κομπόστ/εδαφοβελτιωτικού/λιπάσματος.

10. Όσο για τη διαλογή σύμμεικτων στερεών απορριμμάτων : πρόκειται για αναλήθεια ή για σκόπιμη διαστρέβλωση της πραγματικότητας, ακόμη και εάν πρόκειται για τη νέα ΄΄μαγική΄΄ μέθοδο της εταιρείας <<Σούκος>>. Το παραγόμενο προїόν είναι ακατάλληλο για λιπασματοποίηση, είναι χρήσιμο μόνον και μόνον ως υλικό θερμικής επεξεργασίας / ενεργειακής αξιοποίησης, με μεγάλο οικονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό κόστος.

11. Οι προτεινόμενες μονάδες ολοκληρωμένης διαχείρισης θα είναι συγκεντρωτικές μονάδες. Οι αρχές τους αντιτίθενται σε όλες τις αρχές της εναλλακτικής διαχείρισης στερεών απορριμμάτων, μεταξύ των οποίων και στην αρχή της εγγύτητας την οποία μεταξύ άλλων αρχών αναφέρει  στα κείμενά του και ο κ. Χατζημιχάλης.

12.  Απορρίπτουμε τη δημιουργία συγκεντρωτικών διοκητικών / διαχειριστικών δομών ( βλ. σύσταση Ανώνυμης Εταιρείας / ενός ΦοΔΣΑ με μετόχους τους ΟΤΑ ή τους ΦΟΔΣΑ που έχουν συσταθεί στους 5 νομούς). Όσον αφορά τους λόγους : βλέπε την αναφορά στο οικείο εδάφιο των θέσεων και προτάσεών μας.

13. Προτάσεις για συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα (ΣΔΙΤ), με προκάλυμα την εφαρμογή της αρχής <<Ο ρυπαίνων πληρώνει>> αλλά εις βάρος των δημοτών (!), δέχονται την οξύτατη κριτική και απόρριψή τους εκ μέρους μας.

14.  Η παρουσίαση της μεθόδου της εταιρείας <<Σούκος>> είναι γεμάτη ασάφειες, αοριστίες, ανακρίβειες και αναλήθειες. Αναφέρουμε ενδεικτικά κάποιες από αυτές (μερικές αναφέρθηκαν ήδη παραπάνω, βλ. σημεία 9. και 10.), που είναι επίσης χαρακτηριστικές. Στην τεχνική περιγραφή της διαδικασίας, η οποία κατετέθει στο Δημ. Συμβούλιο Καλαμάτας, προκειμένου όπως αυτό εγκρίνει την πιλοτική λειτουργία της μονάδας, περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων αναφορές όπως :

* << … Αφορά ένα αποδοτικό, αξιόπιστο, οικονομικό και περιβαλλοντικά ασφαλές κινητό σύστημα .. >>.

Στα εγκαίνια της <<πιλοτικής λειτουργίας της μονάδας>> στη Μαραθόλακκα, ο δήμαρχος Καλαμάτας κ. Νίκας συνέκρινε τα 50 ευρώ ανά τόνο που θα κοστίζει στο Δήμο  Καλαμάτας η μέθοδος Σούκου με τα 75 και τα 150 ευρώ που απαιτούν οι λύσεις της χωματερής των Ανω Λιοσίων και των ”σκουπιδοεργολάβων”, όπως είπε (Βλ. ΄΄Ελευθερία΄΄ Καλαμάτας, 2 Σεπτεμβρίου, σελ. 5). Δεν μας λέει όμως ούτε ο κ. Νίκας, ούτε ο κ. Σούκος, το παραγόμενο προїόν (τα pellets) πιος θα το αξιοποιήσει και με πιο οικονομικό κόστος για τους δημότες. Εμείς στο σημείο αυτό απαντάμε : Το εν λόγω προїόν είναι κατάλληλο μόνον και μόνον για ενεργειακή αξιοποίηση και όχι για λιπασματοποίηση. Μπορεί λοιπόν να αξιοποιηθεί για παραγωγή ενέργειας. Με βάση τον πρόσφατο νόμο Ν. 3851/4.6.2010 για την αξιοποίηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας με ενεργειακή αξιοποίηση του βιοαποδομήσιμου κλάσματος των αστικών αποβλήτων τιμολογείται με 87,85 Ευρώ / ΜWh. Αυτό σημαίνει ότι στην πράξη οι καταναλωτές θα πληρώνουν ένα τέλος που εμπεριέχεται στην πιο πάνω τιμή (βλ. τέλος ΑΠΕ στους εξοφλητικούς λογαριασμούς της ΔΕΗ). Επομένως, το κόστος της μεθόδου <<Σούκος >> εφόσον αυτή εφαρμοστεί, μπορεί μεν να είναι 50 ευρώ ανά τόνο σκουπιδιών και αυτό θα πληρώνεται από τους δημότες. Όμως ακολούθως, για την ενεργειακή αξιοποίηση του παραγόμενου προїόντος θα καταβληθεί ακόμη ένα οικονομικό τίμημα. Αυτό μας το κρύβουν επιμελώς οι αναφορές τόσο της εταιρείας <<Σούκος>> όσο και του κ. Νίκα. Ή μήπως αυτό δεν ενδιαφέρει, μιας και το επιπλέον αυτό κόστος δεν θα καταβληθεί από τον δημότη (π.χ. της Καλαμάτας), αλλά από τον έλληνα καταναλωτή;

* Για τον υπολογισμό του επιπλέον οικονομικού τιμήματος, με το οποίο θα επιβαρυνθεί ο καταναλωτής, απουσιάζουν τα απαραίτητα τεχνικά δεδομένα από την τεχνική περιγραφή που έχει προσκομίσει έως τώρα η εταιρεία. Αντί αυτού, γίνονται αναφορές στον τύπο, σύμφωνα με τις οποίες << Η ενέργεια που μπορεί να παραχθεί από τα pellets αγγίζει τα 3 ΚW ανά κιλό>>(Βλ. προαναφερόμενο δημοσίευμα). Πρόκειται για μία ακόμη σημαντική ανακρίβεια, καθότι τα ΚW είναι μονάδα ισχύος και όχι ενέργειας. Με τον τρόπο αυτό επιτείνεται η συσκότιση γύρω από τη νέα ΄΄μαγική΄΄ λύση, που ΄΄δοκιμάζεται΄΄ αυτό το διάστημα στη χωματερή της Καλαμάτας στη Μαραθόλακκα του Ταϋγέτου.

* << …τα πάντα ανακυκλώνονται εντός του Συστήματος χωρίς να δημιουργούνται απόβλητα … Άρα δεν απαιτείται ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΥ>>.

Από την καύση του παραγόμενου προїόντος (pellets) για παραγωγή ενέργειας δεν θα προκύπτει τέφρα ; Αυτή δεν θα περιέχει τοξικές ουσίες (βλ. βαρέα μέταλλα κ.ά.), δεν θα χρειάζεται ΧΥΤΥ ;;;

*  << … Αποστείρωση των Αστικών Στερεών Αποβλήτων με τη χρήση ακτινοβολίας UV-C (λ1=184,9 nm και λ2=253,7 nm … >>.

Πρόκειται για υπεριώδεις ακτινοβολίες. Είναι αυτές που μας μαυρίζουν το καλοκαίρι, αλλά σε μεγάλη δόση προκαλούν ακόμη και καρκίνο. Υπ΄όψη επιπλέον ότι κάτω από 200 nm πλησιάζουν τις ακτίνες Χ (αυτές που χρησιμοποιούνται στις ακτινογραφίες). Δηλ. οι ακτινοβολίες αυτές είναι σίγουρα ιονίζουσες και επιδρούν στο DNA των μικροβίων που περιέχονται στα σκουπίδια. Επιδρούν όμως και στο  DNA των ανθρώπων, άρα χρειάζονται ιδιαίτερα μέτρα προφύλαξης για το προσωπικό, μέτρα για τα οποία δεν γίνεται καμία αναφορά.

* Τελικά, πόση ποσότητα σκουπιδιών μπορεί να επεξεργαστεί η μονάδα ; Τα νούμερα που αναφέρονται (βλ. παραπάνω δημοσίευμα) αντιφάσκουν. Δεν γίνεται η συγκεκριμένη μονάδα να μπορεί να επεξεργάζεται 50.000 κυβικά την ώρα και συνολικά περισσότερους από 50 τόνους σε ημερήσια βάση (Η πυκνότητα είναι περίπου 1.000 kg / m3 ).

* Κλείνοντας, πρέπει να τονίσουμε ότι δεν υπάρχει καμία αναφορά τόσο για την πιστοποίηση του παραγόμενου προїόντος, όσο και ως προς την καταλληλότητά του σχετικά με τις αναφερόμενες χρήσης του ως εδαφοβελτιωτικού ή καύσιμου υλικού όπως αναφέρεται στην τεχνική περιγραφή. Που είναι οι απαραίτητες Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων τόσο για το τελικό προїόν όσο και για τη μέθοδο και τη μονάδα στο σύνολό της;;;

Με βάση τα παραπάνω, δημιουργείται το ερώτημα, με πια κριτήρια θα αξιολογήσουν την προτεινόμενη ρομποτική τεχνολογία οι αρμόδιοι του ΥΠΕΚΑ, και με πια τελικά τεκμήρια πραγματογνωμοσύνης θα αποφασίσουν έως τις 19 Οκτωβρίου 2010 οι δημ. σύμβουλοι Καλαμάτας για την αποδοχή και την εφαρμογή της ή την απόρριψή της;

Όσον αφορά τις δικές μας προτάσεις : Τις έχουμε διατυπώσει τεκμηριωμένα και τις έχουμε υποβάλλει στους αρμόδιους κατ΄επανάληψη. Πρόσφατα για μία ακόμη φορά, μετά τη συνάντησή μας στα τέλη του περασμένου Απρίλη. Τις επισυνάπτουμε και εδώ.

Αυτοδιοικητικές Κινήσεις καθώς και άλλοι Φορείς, Σύλλογοι και Ομάδες πολιτών

13  Σεπτεμβρίου  2010

Βασίλης  Γιόκαρης

ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΑΘΛΙΟΤΗΤΕΣ – ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ –

Ασφαλώς και δεν  θα μας απασχολούσε η παρακάτω αθλιότητα ανώνυμων, πρωτάρηδων , πλαστογράφων. http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2010/09/blog-post_3890.html

Την < ψάρεψαν > και …έβαλαν στην θέση τους τους τρο-μα-κτικούς 2 φιλικά ιστολόγια:

http://sikam.wordpress.com/2010/09/08/

http://orangespotters.blogspot.com/2010/09/blog-post_878.html

ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΟ ΜΑΣ !

Επειδή όμως δεν είναι φαίνεται αρκετά <ορατή > η ΑΠΑΤΗ, και ρωτηθήκαμε σχετικά, απαντούμε.

Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ θέλει και θα προσπαθήσει να μείνει έξω από τον προεκλογικό αγώνα. Δεν παίρνουμε το μέρος  ΚΑΝΕΝΟΣ !

Για να χρησιμοποιήσουμε ξαναειπωμένη φράση. ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΑΜΕ ΚΑΝΕΝΟΣ

αλλά ΔΕΝ ΧΑΡΊΖΟΥΜΕ  και σε ΚΑΝΕΝΑ

Το δόγμα Μπους ΟΠΟΙΟΣ δεν είναι με ΕΜΕΝΑ είναι με τον ΕΧΘΡΟ ( αντίπαλο μου ), που έχει δυστυχώς < περάσει > και στα μέρη μας, είναι γνώμη τους ΟΧΙ ΔΙΚΗ ΜΑΣ. Ιδιαίτερα στην κορύφωση του προεκλογικού αγώνα που θα έχει σίγουρα και τις < παράπλευρες > απώλειες.

Αν οι ΘΕΣΕΙΣ των υποψηφίων είναι κοντά στις δικές μας, καλό για τον Τόπο μας, νομίζουμε.         Αυτό άλλωστε θα φανεί και στις απαντήσεις στο ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ που ετοιμάζουμε, ανάλογο με το, των Εθνικών Εκλογών του 09.

Τα ΚΟΙΝΑ, έχουμε υποχρέωση να παρακολουθούμε αλλά όχι μόνο. ΘΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΜΕ στις εκάστοτε Αποφάσεις η Παραλήψεις της Δημοτικής Αρχής, ΘΑ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΜΕ στις όποιες ιδιωτικές πρωτοβουλίες σφετερισμού Δημοτικού η Κοινωνικού χώρου. Ασχετα με τις  ΕΚΛΟΓΕΣ.

Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΕΡΜΙΟΝΙΔΑΣ, της οποίας Μέλη είναι από ΟΛΛΟΥΣ τους παραταξιακούς χώρους  ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΟΥΔΕΤΕΡΗ. Και θα συνεχίσει και μετά τις ΕΚΛΟΓΕΣ, με την όποια Δημοτική, Περιφερειακή Αρχή το ίδιο ΑΝΕΝΔΟΤΗ. Πιστοί μόνο στους , ΣΚΟΠΟΥΣ ΜΑΣ, στις ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ μας για την επίτευξή τους, στους ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥΣ και στις μέχρι σήμερα ΘΕΣΕΙΣ και ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ μας.